эксперимент нечистый, большая часть кин. энергии перешла во вращение кирпича. И стропа лучше чтоб выбиралась во время падения кирпича строго по траектории падения. Короче давай есчо _________________ «Don't Worry, Be Happy»
эксперимент нечистый, большая часть кин. энергии перешла во вращение кирпича.
И что?
Так- то вращение кирпича было уже после остановки его падения вниз, на обратном отскоке.
А свисание веревки не строго вертикально- это вообще "уровень приборной погрешности" . Эт я тебе как старый экспериментатор говорю
Все абсолютно чисто.
Мне сейчас интересно другое- выдержит ли эта же самая стропа еще один такой же рывок, после того как она уже вытянулась на 5.5 см
Ну и было бы интересно проделать то же самое с "ДРУГИМ стиральным порошком" _________________ Fuck the system !!!
Рад за здоровье космонавта!
Далее, на следующих "Факторах", попрошу Продюсера пользоваться страховкой, дабы не провоцировать материализацию фразы о Великом продюсере.
А Лирос, реально, теперь не только рулят, но ещё и торчат
Карабин к балке был веревочкой привязан???
Да и на фотке я вижу прекрасный амортизатор. - Четыре витка толстой веревки вокруг длинной грани кирпича, при этом испытуемая стропа зацеплена не за все четыре веревки, а только за их часть. При растяжении такая система 5-10 см легко отыграть может.
С другой стороны статическое удлинение стропы на 5 см говорит о многом. Я бы не догадался измерить. Это результат того что динамическое удлинение составило не менее 15 см, что гораздо больше 1% взятого при расчетах. Плюс кирпич я на 4 кг считал...
Вообщем эксперимент в зачет!!! Я почему то сразу сомневался, что веревка только на 1% растянуться может. _________________ Используй все что под рукою, и не ищи себе другое.
Карабин к балке был веревочкой привязан???
Да и на фотке я вижу прекрасный амортизатор. - Четыре витка толстой веревки вокруг длинной грани кирпича, при этом испытуемая стропа зацеплена не за все четыре веревки, а только за их часть. При растяжении такая система 5-10 см легко отыграть может.
.
Там 2 витка всего силовых. И силовые узлы завязаны и обтянуты именно вокруг двух витков.
Остальные 2 - просто остаток веревки, обмотаный вокруг кирпича, т.к. резать жалко было.
Амортизатор - никакой!!! Та же Дайнима, с разрывной нагрузкой тонны 3 (и с соответствующим мизерным удлинением под нагрузкой в 300 кг) очень плотно утянутая пассатижами. Максимум - миллиметра 2 она могла отыграть в направлении стропы!
Плотность утяжки и степень обтягивания узлов в этом месте, после рывка практически не изменились.
Карабин был привязан двумя витками 500-кг полиэтилена - еще... ну может быть 1-2 мм в добавок к растяжению стропы
"Третьи цифры после запятой!" _________________ Fuck the system !!!
Я бы конечно второй раз на этой стропе бросить попытался.
Уж больно интересно на сколько еще стропу растянуть можно.
Пожелание так сказать . _________________ Используй все что под рукою, и не ищи себе другое.
Вот, еще на у-тубе с ридной Канадщины коментарий прилетел!!
Dibutil Ftalat: "К чему все это? У тебя бОльшая часть энергии ушла во вращение кирпича - когда его дернуло остановкой, несоосность подвеса и вектора движения создала вращательный момент. Нужен сферический кирпич в вакууме и карабин цеплять не на шнурок от ботинка, который тоже амортизирует, а на железку. Тогда стропа на остановке порвется. Собственно, такую стропу на паре метров я рвал руками, когда подвес был жесткий и предмет увесистый, типа как кирпич. 10 метров тянутся пропорционально больше, т.е. надо пять кирпичей."
Братцы, своим недоверием вИ плюете в светлую душу экспериментатора!
О.К!!! Предлагаю новую зарубу на пока еще межсезонье, тем более, что приличные пацаны всегда дают возможность отыграться ...
Исключаю все озвученные, но, по моему мнению, весьма мизерно влияющие на результат факторы. (ну, кроме сопротивления воздуха, конечно! )
- вместо кирпича беру тонкий металлический стержень, весом 3.5 кг, с отверстием или стальной петлей на конце. исключается фактор демпфирования веревочным подвесом и несоосности этого подвеса с центром тяжести "изделия".
- на конце этого стержня организовываю стабилизаторы, по типу стрелы лука, чтобы обеспечить вертикальное падение груза без его раскачки.
- верхний подвес так же организую без применения веревки. Запуск будет произведен с верхней площадки, там будет проще что-то придумать.
-пуск изделия осуществляется точно из-под точки подвеса. Исключаем "кач" - хач-мач.
-безветрие. Исключаем "сдув"
-что еще... всякие манипуляции с положением веревки в момент старта считаю вообще полной ересью и "бесовщиной" (С) ...
Стропа точно такая же - Лирос DC-300? 10 м.
Естественно, новый образец.
Вопрос тот же - бздынькнет али не???
Ну же, господа теоретики, у вас есть шанс оправдаться за проигранный первый раунд! _________________ Fuck the system !!!
Блин, бесовщина какая-то: вчерась вечером подумал, почему никто не предложил вышку в железобетон одеть и воздух откачать (типа ФАККуум)))... - Оппа, есть контакт...
Мысль о КИРПИЧе каплевидной формы тоже своё отражение нашла...
Если бы хтонить ишшо предложил на время эксперимента временно вращение Земли приостановить, чтобы Кориолис не вмешался, мой замороженный мозх точно бы трещину дал...
Вова, не рви Жилы!
Заметьте - соглашаясь на использование длинного металлического прута в качестве груза, я отказываюсь еще и от такого весьма серьезного помошника, как сопротивление воздуха. (в случае объемного кирпича оно заметно выше)
Типа - фору теоретикам даю _________________ Fuck the system !!!
На счет вращательного движения я не согласен. Во вращение перешла энергия которая была запасена в растянувшейся стропе.
Отсюда подброс кирпича с его вращением. Поскольку это было после основного толчка нас это мало интересует.
Лично мне больше интересны повторные испытания НЕ порвавшейся стропы. Даже с тем же кирпичом. _________________ Используй все что под рукою, и не ищи себе другое.
Зарегистрирован: Jan 24, 2007 Сообщения: 59 Откуда: Toronto
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 1:07 am Заголовок сообщения:
Ну хорошо, стержень - это правильно. 5см удлиннения стропы после рывка - любопытный факт, стропа должна порваться при относительном удлиннении около 1%, пол-процента за счет швов и объема плетения ты выбрал, теперь эксперимент будет чище.
Даже если не будет ветра в следующий раз, повесь на стропу свободно-скользящее колечко, чтобы оно оттягивало стропу вниз ровно пополам, когда будешь готов отпускать. Камера у тебя все та же, Никон AW100? У нее есть очень неплохой режим замедленной съемки, поставь хотя-бы 120 кадров в секунду, будет интересно посмотреть, что получится, особенно если сможет порвать. Ну и чтобы руки были свободны, вешай камеру на GorillaPod _________________ C6H4[COO(CH2)3CH3]2
Часовой пояс: GMT + 9 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
