Да не, просто спросил. Думал может двухручьевые ронстаны с виду как обычные где-то взяли. А износится всё, рано или поздно, вопрос только в приемлемый ли срок.
Идет разговор о том, что скоро весь Ронстан в топку, и что собственного производства будут не только планки, но и мелкие блочки :-]
Соответственно- чего б не сделать и «двухручьевой ронстан» _________________ Fuck the system !!!
Столько ИТ-шников на форуме, давно бы накропали универсальный калькулятор миксеров. Чтобы можно было все параметры идеализировать под конкретную реализацию не вставая со стула ))) Слабо? Например это можно сделать в среде автокада на лиспе.
Завтра, как минимум, «прокалькулирую» этот 50- ти процентный миксер на своем «веревочном автокаде»
Мне кажется, что тут пропорции 1/2/4 работать не будут...
Еще не научился разбирать подобные задачки в уме,
Веревочки с колечками трэба... _________________ Fuck the system !!!
Последний раз редактировалось: zakharov (Пт Окт 27, 2017 9:53 pm), всего редактировалось 1 раз
Как бы тут В ряд вместе с Z втягиваться не начал...
Обычно веревка на D натягивается ближе к концу хода, когда угол крыла и распределение усилий по хорде будет явно больше на B чем на D. Миксер 4/3 тоже опирает D на С и B, хоть и в меньшей степени, да и турборинг по тому же принципу работает.
Цитата:
Мне кажется, что тут пропорции 1/2/4 работать не будут...
Как бы тут В ряд вместе с Z втягиваться не начал...
Обычно веревка на D натягивается ближе к концу хода, когда угол крыла и распределение усилий по хорде будет явно больше на B чем на D. Миксер 4/3 тоже опирает D на С и B, хоть и в меньшей степени, да и турборинг по тому же принципу работает.
Цитата:
Мне кажется, что тут пропорции 1/2/4 работать не будут...
будут, за это я ручаюсь
Мне все таки кажется, что более правильная реализация твоей идеи, это вот: ...то, о чем писал Траглодит год назад:
Тяжко-то что - длительно статичную нагрузку держать, а не активные движения делать. Так это можно решить каким-нибудь из "круиз контролей".
Надо пробовать что органичнее в итоге и для каких целей. Короткий ход планки и отсутствие триммера за ненадобностью - это хороший стимул попробовать ) Ну а не вкатит - и бог с ним. Зато точно знашь, как оно потому, что попробовал.
Тяжко-то что - длительно статичную нагрузку держать, а не активные движения делать. Так это можно решить каким-нибудь из "круиз контролей".
Надо пробовать что органичнее в итоге и для каких целей. Короткий ход планки и отсутствие триммера за ненадобностью - это хороший стимул попробовать ) Ну а не вкатит - и бог с ним. Зато точно знашь, как оно потому, что попробовал.
Кайтом еще и рулить надо.
И иногда нужно рулить очень быстро и часто.
И там нагрузка в динамике может увеличиться и больше чем в два раза.
Никакой круизконтроль не спасет. Именно в этом баг всех улучшителей планки, а вовсе не в длительно удержании статической нагрузки.
Пробовали уже в Параависе твой «малабар». Говорят- жо&@
Я пока что и к 4/3 отношусь с большим подозрением.
Ну кроме использования на кайтах с заведомо переоблегченной планкой.
А так то конечно, все нужно пробовать. _________________ Fuck the system !!!
малабар суть классический удвоитель от кабрины образца 2006 года, перенесенный от планки наверх к кайту
Я гонял на таком марафон на жм13, это ад адический, на следующий год убрал нафиг.
У Кабринки и без удвоителя планки нагрузка немалая.
Х.з, как поведет себя этот удвоитель на парафойле с низкой нагрузкой.
Опять же- ни что не мешает спроектировать парафойл с заведомо уменьшенной нагрузкой на планке, чтобы сразу же сконнектить его с более эффективной планкой «х2» _________________ Fuck the system !!!
Я правда не вижу, что на клеванты идёт передаточное число 1:1 вижу, что вроде 1\2 если что - поправляйте... -В.Захаров видимо как обычно ошибается...
Я вижу перед собой миксер парафойла под гидрофойл , а не для парафойла для снега....
Да поправим, конечно, какие проблемы!
«Как обычно» ошибается вовсе не В.Захаров, а тот кто «Смотрит в книгу- видит фигу»!
Где написано, что на клеванты идет 1:1???
На клеванты идет... как это... : +30% к 1
Ясно ж сказано: миксер работает ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК 1/2/4, только на 30 процентов эффективнее по всем рядам.
Т.е, перемещая планку, к примеру, на 20 см, клеванты перемешаем на 26, С ряд на 13, В ряд на 6.5.
.
Ну уже ж и модельку сделал, и промеры все сфотографирова, нет же ж, «нечитатели» «как обычно»(С) жгут!
Вова, перелистни форум страничкой назад !
И при чем тут миксер на снег или на гидрофойл???
Планка работает на 30 процентов эффективнее. Это круто для любого снаряда скользжения, при условии что увеличившаяся нагрузка на планке приемлемая.
Некоторые эксплуатационные минусы у этой схемы я предвижу, но надо проверять «временем и дорогами», возможно как раз вот тут , в своих предвидениях, В.Захаров и ошибается _________________ Fuck the system !!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Например это можно сделать в среде автокада на лиспе.
