Добавлено: Сб Авг 05, 2017 3:56 am Заголовок сообщения:
mahon писал(а):
кстати когда расщепил фюзеляж на своем ГФ в районе стабилизатора, то поставил туда хомут, железный советский. Так ГФ не стал менее стабильным. просто скорость стала чуть меньше. У Вовы и того меньше должно быть влияние болтов.
Братцы, задачи КАЧЕСТВЕННО отремонтировать фюзеляж не стояло вообще.
Новый фюзеляж уже делается. И все ошибки, допущенные в этом месте, на нем учтутся.
Задача была просто максимально быстро и максимально просто восстановить хоть какую-то пригодность для нескольких выходов до появления нового фюзеляжа. После чего этот- на выброс!
Задача выполнена.
Хрен вы тут что парой слоев стекла качественно упрочните! Да еще так, чтобы и прокладка и стабилизатор легли на старое место без изменений геометрии!
Полоска нержавейки валялась в шмурдячках. Болты с гайками тоже.
Обмотать стеклотканью- быстрее и прочнее чем просверлить десяток дырок??? Ой не делайте так смешно моим ушам!!! Сейчас этим концом фюзеляжа можно асфальт копать, а не то что дно!!! Сэндвич из 2-х миллиметровой нержавейки!!!
Чего ж тут "непонятного?"
Фюзеляж в этом месте- не пустотелый монокок!
Он заполнен внутри смесью смолы с мелко резаным карбоном.
Ошибка только в том, что слишком слабый слой карбона снаружи поверх всего этого. Ну и закладные под резьбу тут правильно сделать не отлельными гайками , а цельной стальной пластиной с резьбовыми отверстиями.
... мысль про вихри от головок болтов и гаек возникла самой первой.
С появлением нового фюзеляжа подтвердить или опровергнуть ее будет более чем просто _________________ Fuck the system !!!
С тестированием уткофойла катал и на своем фойле.
После шкурения фоил поехал быстрей по ощущениям, GPS боюсь с собой брать.
А вот угол переднего крыла вернул назад, иначе угол наклона фюзеляжа такой, что стабилизатор чаще вылетает из воды.
попробовал пару раз сделать фордак на крыле. Это какой то антриал. как только разгружаешь фоил подьемом кайта вверх, сразу пытается куда то уехать, вихляет по всякому.
Добавлено: Ср Авг 09, 2017 12:03 am Заголовок сообщения:
Рома сказал- надо увеличивать стабилизатор!
Ну и я сегодня сделал прокладочку на еще чуть больший уголок переднего крыла.
Завтра будет новый фюзеляж и увеличенный стабилизатор.
Миша, харэ болеть! Нас ждут великие дела!
У тебя, похоже, аллергия на водоросли. Очень распространено у наших людей.
Начни с кларитинчика! _________________ Fuck the system !!!
Добавлено: Ср Авг 09, 2017 12:07 am Заголовок сообщения:
Значит завтра после 5 тестить будем)))
А по поводу болезней. Простываю с самого детства очень быстро
но сейчас когда падаю много просто абзац какой то. нет каталки чтоб потом без соплей день был
т.к. начал делать 3-ю доску поменьше размером, возник вопрос.
Прошлый раз я бокс отливал смолою Этал Инжект + микросфера.
Результат из-за усадки много трещин в таком варианте.
Потом пробовал 370 смола + микросфера. Результат еще хуже. Смола закипела и вспенилась, хотя это не так и страшно. Но так же были трещины.
Потом пробовал пластик полиуретан. Дорогой показал самые лучшие результаты. Но даже он со временем чуть сминается.
Вопрос такой. Можно ли какими то добавками в смолю+микросфера сделать чтоб она не кипела и усаживалась меньше, чтоб не было трещин?
Миш, кипит она скорее всего из -за того, что отсутствует теплоотвод внутри пенопласта. Как вариант-заливать послойно, раза за 3-4 мелкими порциями. Ну и температуру при заливке выбирать попрохладнее.
А чтобы не трескалась- ну да, стекла туда мелко накрошить в добавок к микросфере, и все должно быть нормально.
Крошить его только нудно. Я делал хорошозаточенными большими ножницами, под 45 градусов к плетению ткани.
Ну или карбона обрезки. Карбон режется приятнее... _________________ Fuck the system !!!
Добавлено: Сб Авг 12, 2017 2:44 am Заголовок сообщения:
mahon писал(а):
т.к. начал делать 3-ю доску поменьше размером, возник вопрос.
Прошлый раз я бокс отливал смолою Этал Инжект + микросфера.
Результат из-за усадки много трещин в таком варианте.
Потом пробовал 370 смола + микросфера. Результат еще хуже. Смола закипела и вспенилась, хотя это не так и страшно. Но так же были трещины.
Потом пробовал пластик полиуретан. Дорогой показал самые лучшие результаты. Но даже он со временем чуть сминается.
Вопрос такой. Можно ли какими то добавками в смолю+микросфера сделать чтоб она не кипела и усаживалась меньше, чтоб не было трещин?
370 смола и 1445 отвердитель, но лучше 1445м. Пропорция 100\58. Он медленный. Встанет часов за 12-16, при комнатной температуре. И не будет трещин )))
Чуть не забыл!!!!
Вместо микросферы сыпь аэросил!!!! Микросфера - это шпаклёвка, она армирования не даёт но зато легко шкурится. А вот аэросил замечательно армирует, очень хорошо держит смолу не давая растечься, но очень хреново обрабатывается )))
Вместо микросферы сыпь аэросил!!!! Микросфера - это шпаклёвка, она армирования не даёт но зато легко шкурится. А вот аэросил замечательно армирует, очень хорошо держит смолу не давая растечься, но очень хреново обрабатывается )))
Значица так.... :
мудрые люди говорят, что аэросил не изменяет вообще никаких свойств смолы, кроме ее текучести.
О каком армировании идет речь, если мы вводим в смолу единицы процентов вещества?
Те- имея смолу с аэросилом мы имеем, фактически, просто чистую смолу, только с уменьшенной текучестью?
Вы когда нибудь пробовали шкурить чистую смолу? Попробуйте!
Это то же самое по твердости, что смола с аэросилом.
Ну и вес- микросфера используется, в основном, для уменьшения веса.
Залить колодец чистой смолой или смолой с аэросилом- эт все же тяжеловато.
Плюсом к тому- микросфера очень хорошо работает на сжатие, тк это микроскопические стеклянные шарики с пустотой(или газом) внутри.
А если нужно реальное армирование, то рулит все таки не аэросил, а мелкие волокна стекла или карбона.
Все это со слов наших яхтклубовских старичков, всю жизнь провозившихся со смолами... может что и не точно, но в общем и целом...
Проблема только в том, чтобы получить мелкие, короткие армирующие волокна...
Я делал образцы шпаклевки, очень мелко нарезая в нее стеклянный наполнитель острыми ножницами. Получается шикарно. Но проблема даже не в скорости нарезания нужного объема волокна, а в том, что нарезанное до нужной мелкости стекло становится очень летучим. Липнет к ножницам, взлетает от малейшего дуновения, так же как аэросил...
Но в отличии от аэросила, такого наполнителя в смолу можно замешать действительно прилично к массе смолы.
напрашивается какой-нибудь механический "нарезатор-измельчитель" для стеклоткани...
Мож дешевенькую кофемолку запоганить попробовать? _________________ Fuck the system !!!
Херня!
Держу сей продукт "в тумбочке", но использую крайне редко.
Слишком крупные нити.
12-13мм эт не тот размер.
Речь идет о волокнах, длиной пару-тройку мм, чтобы ровненько укладывались в любые углы и мелкие объемы.
12-13 мм для тонких работ не подходит. _________________ Fuck the system !!!
Добавлено: Чт Авг 17, 2017 5:18 am Заголовок сообщения:
mahon писал(а):
Значит завтра после 5 тестить будем)))
А по поводу болезней. Простываю с самого детства очень быстро
но сейчас когда падаю много просто абзац какой то. нет каталки чтоб потом без соплей день был
Немного не в тему.
Но после того, как стал пить чай с имбирем, забыл про сопли и простуду.
И так 3 года. _________________ RIDE THE WILD WIND
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
