Хорошая книга о цифровой фотографии стоит от 300 до 1000 рублей. От 1 до 3% от суммы предполагаемой покупки. Практически все эти "учебники" описывают работу оборудования и проблему выбора.
Если ты не планируешь стать проф фотографом то не надо заморачиваться на верхних моделях. Я недавно взял себе камеру Sony a500 нужные мне характеристики скорость съемки 5кадров/сек. Фокусное расстояние объектива 18-55. Добавляешь к этому комплекту телевичок 50-100 или 100-200 + сумку плюс карту памяти и укладываешься в свои тридцать. Но всетаки предварительно букварь прочитай. Множество вопросов отпадет, в том числе самый главный а надо ли тратить такие бабки? Может еще чуток добавить и еще кайт прикупить?
Дешевле 20 тыр есть аппараты с более низкой скоростью съемки, но по качеству ничуть не хуже. Даже эту технику использовать на полную катушку не каждому удается.
В базовом комплекте , который торгуется за 22-24 тыр, идет ДВА объектива, 14-42 и 40-150 мм.
Важная мулечка - стабилизатор внутри аппарата, а не в объективах, как это у многих про-моделей принято.
Из-за этого сменная оптика (если к примеру понадобится серьезный телевичок) на него значительно дешевле...
Примеры фоточек - практически все что у меня на сайте в последние 2 года, ну и еще вот:
Дешевле 20 тыр есть аппараты с более низкой скоростью съемки, .
В нашем-то деле , скорость съемки зачастую очень важна.
Ну и плюс - качество изображения даже "для интернета" тоже у зеркалки несравнимо выше.
До Олимпуса был Кэнон, не зеркалка, но типа самая навороченная мыльница - плевались в первые же месяцы пользования.
Шум цветовой на фотографиях, напечатать даже формат A4 - уже нереально, скорость съемки низкая, поломка за поломкой...
Ну тут понятно - повезет-не повезет...
Но сейчас вот девочка котов фотографирует, типа просто так для себя, а народ ее уже приглашает котят для рекламы снимать.
Ибо фотки даже в интернет- качестве выглядят на порядок "профессиональнее", чем точно такие же снимки, но сделанные более простыми "мыльницами".
Так что, Колян - зеркалка, это по любому!
А дальше смотри, для каких целей она тебе нужна будет.
И выбирая какую-то конкретную модель, смотри на стоимость сменных объективов к ней.
Потому что штатным 40-50-ти мм только пьянки снимать, а нормальный телевичок хотя бы в 200 мм может уже стОить почти столько же сколько сам аппарат. _________________ Fuck the system !!!
Сотни фотографий, снятых сериями, тоже просматривать времени уходит дофига...
Да, но это хотя бы нужно сделать только один раз.
BTW: Если снимать кайтинг, объектив с фокусным расстоянием 200мм обязательно нужон. У меня есть еще 300-й, но им обычно я не пользуюсь, хватает и 200.
Хотя помнится был случай когда я шторм снимал и серфера катающегося в волне под тайванем. Так вот снимал с берега а тайвань как буддто в 300 метрах, ну и качество тоже конечно. Ну вот к примеру с тайванем в 2.5км от точки съемки ну и до серфера тоже километра 1.5 точно есть:
Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 3:57 am Заголовок сообщения:
У меня и зеркалка - Никон D90 и видеокамера Sony 550
Конечно зеркалка по качеству рулит, однако жизнь вносит свои коррективы.
Поставил камеру на штатив, врубил и она снимает... хоть труки, хоть людей, пофигу. Приехал домой, выбрал чего поинтереснее и сохранил как фотки.
Раскадровки получатся лучше, потому, что частота кадров постоянная и буфер не переполняется.
Риск пропустить нужный момент на камере сведен к минимуму.
Это достаточно важное преимущество - автономность. Помощника не надо.
Зеркалка более требовательна к квалификации оператора.
Если снимать в RAW формате, то времени на обработку уходит дохера, если фоток много. Зато качество лучше.
И самое главное, супер качество (когда видны застывшие брызги воды, отражение глаз) то и денег надо вваливать шибко много. В противном случае получается обычное качество.
Конечно во многих случаях в ход идет фотоаппарат, но вот на каталках все чаще используем камеру. Свете больше нравится, а она у нас основной оператор.
Короче, я бы на сегодняшний день (если бы нужно было выбирать), то лучше взял бы хорошую Full HD видеокамеру (для кайтинга).
А если цели другие, то тогда конечно... (коты, большие форматы и т.д.)
BTW: Если снимать кайтинг, объектив с фокусным расстоянием 200мм обязательно нужон. У меня есть еще 300-й, но им обычно я не пользуюсь, хватает и 200.
мне часто и 300 мало. так что 300 надо точно.... и не бери универсальный объектив например 18 -270 , качество как внизу так и на верху может очень сильно страдать,
но может конечно и повезти
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах